Čvrtina diváků je z kraje
<p>Pardubický kraj podpořil v letošním roce příspěvkové organizace pardubické divadlo a filharmonii, jejichž zřizovatelem je město…
<p>PRAHA: Jistá možnost na zachování Státního fondu kultury stále existuje, nicméně důvod ke spokojenosti těch, kteří by si to přáli, zatím není. Jeho osud zřejmě ovlivní až politická reprezentace vzešlá z voleb.</p> <p>Přitom poradní orgán mninistra kultury – Rada pro umění – se vloni v červnu usnesla, že je třeba Státní fond kultury zachovat. Na základě toho byl z jednání Poslanecké sněmovny stažen návrh na jeho zrušení. Předsedkyně Rady Marta Smolíková tehdy svými slovy vyvolala naději že problémy Fondu lze vyřešit, když řekla: „Připravíme ministru kultury návrh členů správní rady Fondu, jejichž poslední funkční období skončilo v roce 2006 a předložíme návrh na možnosti jeho financování“. Ovšem na podzim loňského roku se opět nepodařilo výkonné orgány Fondu zvolit, a co se týče jeho financování, žádné návrhy nepronikly na veřejnost. Proto se na stav Fondu ptáme osoby nejpovolanější, ministra kultury Václava Riedlbaucha:</p> <p>Na internetových stránkách ministerstva kultury, tedy správce Fondu, jsou poslední dokumenty: audit a uzávěrka z roku 2006 a rozpočet na rok 2007. O čem tato skutečnost vypovídá?</p> <p>Podrobné údaje o činnosti Státního fondu kultury ČR za jednotlivé roky až do roku 2008 jsou obsaženy ve výročních zprávách Ministerstva kultury, které jsou k dispozici na webových stránkách MK. V nejbližší době bude doplněna zpráva za rok 2009. Skutečností je, že údaje o rozpočtu Fondu nebyly od roku 2007 v samostatné rubrice zveřejňovány. </p> <p>Fond je účastníkem soudních pří, a to jak na straně žalující, tak na straně žalované, můžete prosím veřejnosti sdělit, o jak velké částky se Fond soudí, zda se pře v čase posunuly, a jaký je současný stav?</p> <p>Proti Fondu jsou v současné době vedeny tyto soudní spory o peněžité plnění:<br />
Na Státní fond kultury byly počátkem 90. let převedeny obě výše uvedené nemovitosti ve vlastnictví státu ve velmi špatném stavebnětechnickém stavu, ovšem na jejich nutnou rekonstrukci neobdržel Fond žádné finanční prostředky. Fond, který musel řešit záchranu těchto kulturních památek, zvolil formu dlouhodobého pronájmu s tím, že nájemce zajistí potřebnou rekonstrukci. Zatímco u domu U Hybernů byl tento záměr realizován a pronajat společnosti Hybernia, a.s. (spor s PSJ Holding lze považovat za důsledek chybného postupu bývalého nájemce, tj. společnosti Musical, s.r.o.), u domu U Černé Matky Boží byl nájemní vztah s nájemcem na základě rozhodnutí bývalého vedení MK ukončen, aniž by došlo k dohodě o úhradě hodnoty provedené rekonstrukce.<br /> Ze strany Fondu nejsou v současné době vedeny soudní spory. </p> <p>Václav Jehlička uvedl jako jeden z důvodů pro zrušení Fondu jeho zadlužení. Můžete nám sdělit výši oficiálně uznaného dluhu a způsob, jakým je umořován? </p> <p>V této souvislosti jde o dopady ukončení loterijního projektu Česká Lotynka, která měla Fondu zajistit potřebné zdroje na financování kulturních projektů. Tato loterie byla z rozhodnutí tehdejšího vedení MK financována z úvěru Komerční banky, a.s., který byl zajištěn zástavou za nemovitosti – dům U Hybernů a dům U Černé Matky Boží. Na zrušení zástavy za tyto nemovitosti byla poskytnuta dotace ze státního rozpočtu s tím, že následně budou výnosy z výše uvedených nemovitostí odváděny do státního rozpočtu. Toto opatření nadále trvá, nejedná se však o splácení této dotace a v tomto smyslu také nejde o dluh Fondu. Bohužel ani další pokus zajistit pro Fond prostředky z loterií ve prospěch kultury – jedná se o loterii Eurolotto – nebyl úspěšný. </p> <p>Má Fond nějaké disponibilní finanční prostředky? </p> <p>Zůstatek finančních prostředků na běžném účtu u České národní banky činil ke konci minulého roku 37,2 mil. Kč. Zůstatek je ovlivněn zejména skutečností, že Fond od roku 2006 neposkytoval finanční prostředky na kulturní projekty, neboť není zvolena Rada Fondu, kterou volí Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR. </p> <p>Ve zprávě o pozastavení návrhu na jeho zrušení bylo uvedeno, že ministerstvo kultury zkusí najít nové zdroje financování. Otázka tedy zní, zda se našly a jsou-li jiné, než ty, které měl Fond dosud? </p> <p>Přestože platný zákon č. 239/1992 Sb. vyjmenovává celou řadu zdrojů pro Fondu, včetně příjmů z loterií a darů, ukázala se většina těchto zdrojů v praxi jako nereálná nebo nedostatečná.<br /> Stále jediným významnějším zdrojem příjmů Fondu jsou příjmy z pronájmu nemovitostí, dalšími zdroji jsou příjmy z tzv. odúmrtí dle autorského zákona, 50 % z příjmů z pronájmů od Ministerstva kultury a úroky z běžného účtu u ČNB.<br /> Další významnější zdroje (v rámci platného zákona) se zajistit nepodařilo (pro rok 2010 pouze došlo k navýšení příjmů z nájemného z Národního domu na Vinohradech o 1 mil. Kč), k zajištění dalších zdrojů by byla nutná novela platného zákona.</p> <p>Děkuji za informace<br /> Ludmila Kučerová</p>